Як угорські силовики затримали інкасаторів

Інцидент стався 5 березня 2026 року, коли два автомобілі Ощадбанку перевозили з Австрії до України іноземну валюту та банківське золото.

У машинах перебували семеро співробітників служби інкасації. Вони перевозили $40 млн, €35 млн та 9 кг золота. За інформацією банку, транспортування здійснювалося в межах міжнародної угоди з Raiffeisen Bank Austria, а вантаж був оформлений відповідно до міжнародних правил перевезення та європейських митних процедур.

Угорські правоохоронці зупинили автомобілі та затримали працівників Ощадбанку. Український державний банк заявив, що не бачив законних підстав для таких дій і вимагав повернути людей, автомобілі та цінності.

Працівників Ощадбанку звільнили, а справу проти них закрили

Уже 6 березня семеро інкасаторів повернулися до України. Згодом угорська сторона повернула й автомобілі банку.

Спочатку щодо українців були запроваджені міграційні обмеження, зокрема рішення про депортацію та трирічну заборону на в'їзд до Шенгенської зони. У травні угорська влада повністю скасувала ці рішення після того, як компетентний орган відкликав попередні твердження про нібито загрозу національній безпеці з боку українців.

У серпні угорська Національна податкова та митна адміністрація завершила кримінальне провадження. Розслідування встановило законне походження грошей і золота та не виявило складу кримінального правопорушення.

Україна повернула майже €70 млн та золото

Гроші та банківські метали залишалися в Угорщині ще близько двох місяців після затримання.

6 травня Ощадбанк повідомив про повне повернення своїх активів: $40 млн, €35 млн та 9 кг банківського золота. Банк також підтвердив цілісність і належність упаковки цінностей.

Таким чином, головний фінансовий актив, який став центром скандалу, зрештою повернувся до державного банку.

Чому справа тепер може стосуватися Орбана

Новий розвиток історії пов'язаний із політичними змінами в Угорщині. Financial Times повідомляє, що операція із затримання українського банківського конвою тепер розглядається в межах ширшого розслідування діяльності уряду Віктора Орбана.

Колишній прокурор Пал Фюрхт заявив, що Орбан нібито особисто наказав спецслужбам провести затримання. У матеріалах угорського розслідування також згадується голова антитерористичного підрозділу Янош Гайду, який, за даними FT, натякав на причетність Орбана до рішення. Саме ці твердження можуть стати предметом подальшої юридичної перевірки.

Затримання могли намагатися пов'язати з фінансуванням опозиції

За даними Financial Times, під час передвиборчої кампанії операцію намагалися представити як викриття нібито таємного фінансування угорської опозиції з України.

Однак подальше розслідування не підтвердило кримінального походження коштів. Угорські правоохоронці встановили, що гроші та золото належали Ощадбанку і були отримані в межах звичайних міжбанківських операцій із Raiffeisen Bank International.

Які наслідки можуть бути для колишнього прем'єра

Якщо угорські правоохоронні органи підтвердять твердження про особисту участь Орбана в організації операції, справа може перейти з рівня політичного скандалу в кримінальну площину.

Втім, наразі немає підстав стверджувати, що Орбану вже висунуто кримінальні звинувачення або що його засуджено. Йдеться про розслідування, свідчення та перевірку можливої відповідальності колишніх посадовців. Остаточне рішення має залежати від доказів і висновків угорських правоохоронних та судових органів.

Операція стала проблемою не лише для угорської влади

Для України цей інцидент мав не лише політичний, а й фінансовий вимір. Йшлося про значний обсяг готівкової валюти та золота державного банку, які призначалися для забезпечення готівкового обігу в Україні.

Після завершення угорського розслідування було підтверджено, що активи мали законне походження. Ощадбанк також домігся скасування обмежень щодо своїх співробітників та повернення всіх цінностей.

Тепер головне питання полягає вже не в долі коштів Ощадбанку, а в тому, хто і на яких підставах санкціонував їхнє затримання та чи можуть за це понести відповідальність угорські посадовці. Саме це може визначити подальший розвиток справи та її політичні наслідки для колишнього керівництва Угорщини.